2013　新しい川崎をつくる会　福田のりひこのオフィシャルサイト

2012/01/28

３学期制復活の兆し？

今年の正月に、私の両親が小学生になる私の長女の通信簿が冬休み直前に渡されないことを知り、２学期制の存在を初めて知ったようです。確かに、現在子どもを小中学校に通わせていない家庭では確かに気付く機会もないかなぁとも思います。

そんな中、今日のニュースで高松市が公立小中学校で採用されている２学期制を以前の３学期制に戻すという検討委員会の提言をまとめたことが報道されているのをネットで見ました。

別に法律で２学期だとか３学期だとか決まっていませんが、なんとなく我が国の四季に合わせてでしょうか、３学期制がずっと採用されてきました。それが、平成１４年から始まった学習指導要領により、学力を不安視する声が高まり、授業時間をより多く確保できるされる２学期制に全国の自治体と歩調を合わせるように平成１８年から川崎市も３学期制になりました。

ところが、最近この２学期制の当初想定された効果がないどころかデメリットの方が多いとの声が出始めて、お隣、横浜市の中学校の一部も２学期制から３学期制に戻すところがでてきたようです。みんなやってるから・・・と付和雷同的に２学期制を始めたことではないと思いますが、川崎市の学校でも学期制のメリット・デメリットをこの際しっかり検証をされるべきです。

2012/01/25

川崎市　介護保険料の値上げについて　続編

前号で取り上げました、川崎市の介護保険料の値上げ改訂について、昨日、区民説明会なるものが麻生区役所にて１４時から１５時半まで開催されましたので行ってきました。市役所の関係職員と地域の包括支援センターの人たち以外には参加者は見たところ２０名少々という感じでしょうか。

一通り、新しい計画の素案の説明を３０分程度した後、休憩、その後、第２部として地域の（昨日は麻生区内の）包括支援センターがどのようなことをやっているかの説明があった後、質疑に入りました。

やはり、私が考えていた通り、保険料の改訂の話の前に現在進行形している計画の総括はどうなったのか、またその総括を踏まえて今回の素案がだされたのかという指摘が会場から出されました。

これからの高齢者人口の推移、要支援者・要介護者の見込み、介護サービス費の執行状況など具体的な説明は理論的だったものの、これまでの計画への総括などは示されないままでした。

参加人数もさることならが、そもそもこの説明会をやっているのを昨日の当日まで私も知りませんでした。そして、さらに会場からの意見としてあった通り、質疑時間が３０分とはそもそもやる気がないと思われても仕方がないでしょう。担当者も含め、みんな大事な問題だと思っているからこそ、一人でも多くの皆さんに議論に参加してもらう姿勢が大切です。

2012/01/21

川崎市の介護保険料が月額約１０００円アップ！

川崎市の介護保険料が月額約１０００円アップ！

この事実をどれほどの方がご存じでしょうか。介護、政治、行政に携わっているものならば、今年が「高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画」の見直し年は判っているでしょう。

しかし、一般の方々はどうだろうか。
実際には保険料を納める時に初めて「えっ？！」と気付かれる方が圧倒的に多いと思うのです。
強制的に徴収される訳ですから、そうした観点からみると税金も保険料も変わりはありません。介護保険も制度導入時は大議論になったのですが、一度始まってしまうと殆ど話題にもならず、今回一気に26.46％も上がる予定というのですから、えっ？えっ？ちょっと、ちょっと！と思われても当然ではないでしょうか。

市の発表した計画素案によると、保険料は月額４，０３３円から５，１００円へ大幅アップ！です。
他の市も保険料は上がる傾向で、お隣りの横浜市も４，５００円から５，２００円に７００円アップの予定だそうです。

問題なのは、このことを積極的に周知、説明を行わない姿勢です。川崎市のホームペーにすらどこもに書いていません。“うわっ、本当にどこにもない！”と思ったら唯一、市民からの意見を頂く仕組みの「パブリックコメント」というご意見募集項目の中の一つに、普通は気付かない程度に記載されているだけなのです・・・。まぁ、プロにしか判りません。
私は、このような説明責任を積極的に果たそうとしない姿勢に、いま国民も市民も怒っているのではないでしょうか！　

これは明らかに政治の責任です！！！（怒）

川崎も確実に高齢化が進んでいます。
保険料値上げとなる根拠が示されているのですが、６５歳以上の数が約３万人増える。また、介護サービスの利用者も約２５％増えるという積算になっています。
当然、利用者が増えれば負担も増えることになるのは致し方がない部分もあります。

しかし、現行の市の計画で力を入れたはずの、介護度を上げないための介護予防事業の成果はどのようになったのか？その分、計画していたように介護度を低く抑えられ、介護保険財政にも寄与できたのか？　少なくとも検証結果などをしっかりと市民に示すべきです。公開されている資料ではそれも全く判りません。

何をすべきなのかは、市の担当者も地域で高齢者福祉に携わっている方々は判っています。高齢者をハッピーに、そして介護保険財政にも寄与できるという考え方を市民の皆さんと一緒になって大いに議論すべきです。それが介護保険料を払っている市民への責任と同時に、川崎で安心して暮らしたいと願う市民の責任だとも思います。その議論の上に出てくる保険料の改定なのだと強く思います。消費税の議論も介護保険も、国民、市民にとって納得感がないところに問題の根底があるのです。
政治の責任は重い！
皆さんはいかがお考えでしょうか？　ぜひ、ご意見頂ければ幸いです。mail@fukuda-norihiko.com
 

2012/01/20

「川崎市営バスも民営化か？」について

福田さんが“活動ブログ”で、『川崎市営バスも民営化か？』について述べている。その中で、『・・・バスの話も現地現場主義でもう少し調べてみよう・・・』とこれからの展開について触・・・

2012/01/12

川崎大師で厄除け　

  初詣はご近所の身代り不動尊に家族で行きましたが、今日（５日）は私個人の厄除けで川崎大師へ。昨年に続き今年が本厄なので、来年あと一回行きます。 川崎大師は大きなお寺ですので当然事務・・・

2012/01/04

１日に165件の救急出場の現況!!

　川崎市消防局の発表によれば、この12/26に救急出場件数(所謂、救急車出動)が 　6万件を超えたとのことです。換算すれば１日に約165件1時間に約7件というものです。 　こ・・・